Den nya redaktionen består för närvarande av mig som redaktör, och P O Lundberg och Sune Innala som ansvariga för vetenskaplig fackgranskning och dylikt. Vår ordförande Axel Brattberg kvarstår som ansvarig utgivare. Det är min förhoppning att Sune framöver kommer att kunna åta sig att dela redaktörsskapet med mig. Tills han eller någon annan fyller den andra redaktörsposten skall jag sköta ruljansen själv så gott det går.

P O och Sune är så pass väletablerade inom sexologin att jag utgår från att de inte behöver någon presentation. Redaktör för det svenska standardverket i sexologi, respektive Sveriges främste forskare om homofobi. Mitt eget expertisområde är av ett annat slag. Jag har arbetat många år med olika former av informationsförmedling via Internet. Bland annat över tre år som chefredaktör för Spela.com, en tidskrift som kom ut varje dag som på webben, varje vecka som nyhetsbrev via epost, och varje kvartal som en del av en vanlig tidskrift på papper. Jag har även studerat på universitetet i omgångar, parallellt med olika arbeten. Mina främsta ämnen är Sexologi, Psykologi och Praktisk Filosofi.

Sedan något år ansvarar jag för webb-publiceringen av Sexologinytt, och jag ämnar nu låta pappersutgåvan och internetutgåvan närma sig varandra. Till detta nummer kommer de båda utgåvorna att släppas så gott som samtidigt, och onlineversionen av min rapport från NACS-konferensen kommer dessutom att innehålla bilder som inte fick plats i tidningen och en filmsnutt som det över huvud taget inte hade varit möjligt att få in i papperstidningen.

Innehållsmässigt kommer Sexologinytt att fortsätta med samma typer av artiklar som tidigare – vetenskapliga artiklar, information om intressanta händelser, debattartiklar, et cetera. Andelen av sistnämnda kommer med största sannolikhet att öka. Jag förespråkar en skarp gräns mellan vetenskapligt, ickevetenskapligt och ovetenskapligt material. Med ickevetenskapligt menas allt som inte är vetenskap, och inte heller utger sig för att vara det. Till exempel denna artikel, och de flesta artiklar i alla ickeakademiska tidningar och tidskrifter. Med ovetenskapligt menas dålig vetenskap. Allt från bristfällig metodik till skämt som Alan Sokals "Transgressing the boundaries" till flum och fördomar som är sanna bara därför att "så är det, för det vet man".

Ovetenskap skall inte beredas utrymme i denna tidskrift. Däremot är ickevetenskapligt material som berör sexologi varmt välkommet. Allt från diskussioner om sexologins roll i sjukvården till synpunkter på sexualbrottslagstiftningen, och samhällets sexualmoral. De flesta av de artiklar som publiceras i detta nummer är sådana att de kan fungera som debattväckare. Det är min förhoppning att många kommer med genomtänkta artiklar, som svar på de nu publicerade eller som tar upp nya intressanta ämnen.